Regionsformænd: Vi er bekymrede for demokratiet

 "En hån mod demokratiet", "en katastrofe". Strukturen af den nye sundhedsreform kom frem i mange medier i går, og her er nogle af de første kommentarer fra regionsformændene.

Stephanie Lose, formand for Danske Regioner og formand for Region Syddanmark, til Ritzau:

"Jeg har hele tiden været bekymret for, at der ville komme et udspil, hvor man ville fravælge en folkevalgt forankring i forhold til sundhedsvæsenet. Med regeringens forslag forsvinder de folkevalgte politikere, og en politisk udpeget bestyrelse under Sundhedsministeriet skal holde styr på sygehusvæsenets økonomi. Når man har et regionsråd, der er folkevalgt til at stå for en række beslutninger i relation til sundhedsvæsenet, får man nogle andre beslutninger, end hvis det er bestyrelser, og folk, der ikke er på valg. Så får man en anden form for demokrati, og der bliver potentielt længere fra dem, som skal udsættes for beslutningerne, til dem som tager beslutningerne."

Sophie Hæstorp Andersen (S), formand for Region Hovedstaden, til DR:

"Vi har behov for mere demokrati, og nu bliver det uigennemsigtigt, hvem der træffer beslutningerne. Mange går op i sundhedsområdet, og at fjerne demokratiet på det område er en katastrofe. Det er en centralisering på få hænder – en statsliggørelse, der rykker beslutningerne længere væk i stedet for, at de ligger hos de direkte folkevalgte."

Anders Kühnau, formand for Region Midtjylland, til TV2 Østjylland:

"Det er rigtigt ærgerligt, at Venstre reelt set vil fjerne den demokratiske indflydelse på sundhedsvæsenet. Nu skal en nationalt udpeget bestyrelse diktere alle de væsentlige beslutninger på sundhedsområdet, og der vil ikke være regionalt valgte politikere til at kæmpe for eksempelvis Vestdanmark. Det betyder reelt, at stort set alle de vigtige beslutninger, som nu bliver truffet i regionsrådene, fremover vil blive truffet i København eller af embedsmænd. Det, synes jeg, er et voldsomt angreb på vores lokaldemokrati. Det er styrken ved et demokrati, at hvis man er utilfreds, har man muligheden for at stemme på en anden politiker næste gang. Det kan man ikke i fremtiden, og det er meget alvorligt for borgerne. Man har siddet et halvt år bag lukkede gardiner og fundet på det her. Hvorfor har man ikke involveret folk i så vigtig en demokratisk proces? Jeg synes, det er en hån imod vores demokrati."

Heino Knudsen (S), formand for Region Sjælland, til DR:

"Jeg kan godt være nervøs for, at en central bestyrelse, som ikke skal stå til ansvar for borgerne, skal lave prioriteringer for borgerne i de yderste dele af vores land. Vi ved godt alle sammen, at det er der, hvor økonomien er, at de store beslutninger tages, og det tror jeg ikke er en fordel for de yderste områder af vores land. I vores region har vi prioriteret mere end 650 millioner kroner til en modernisering af Nykøbing Falster Sygehus, og jeg vil godt se de embedsfolk på Slotsholmen, der kan se en god ide i at prioritere så mange penge til for eksempel Nykøbing Falster Sygehus. Man tager vores vigtigste velfærdsområde ud af demokratisk kontrol, og jeg kunne ikke forestille mig, at man tog folkeskolen eller ældreplejen ud af demokratisk kontrol. Jeg synes, det er en alvorlig trussel mod demokratiet."

Ulla Astman, formand for Region Nordjylland, til DR:

"Jeg tror på demokratiet, og at de vigtige beslutninger bliver truffet tæt på borgerne, og at man kan stilles til ansvar for beslutningerne. Som det er nu, kan man vælge at stemme på nogle andre politikere hvert fjerde år, det kan man ikke med embedsmænd. Mange ting kan virke logisk i et regneark, men når man kigger på det som borger, så kan det være nogle helt andre beslutninger, der er behov for. Så jeg er stærkt bekymret."